Meta, California Genel Savcısı ve diğer eyaletlerin açtığı davada 1,4 trilyon dolarlık tazminat taleplerine karşı itiraz etti. 9. Devrim Mahkemesi, Meta ve TikTok'un İletişim Anlayış Yasası'nın 230. maddesine dayalı hukuki bağışıklık talebini reddetti. Mahkeme, 230. maddenin yalnızca sorumluluğa karşı bir savunma sağladığını, davadan bağışıklık vermediğini belirtti.

Meta, davadan bağışıklık talep eden ana şirketti. TikTok ise Meta'nın argümanlarına katıldı.

Mahkeme, Meta'nın davanın görüleceği tarihi erteleme talebini de reddetti. Davanın 12 Ağustos'ta başlayacak jüri seçimi ve 19 Ağustos'ta başlayacak mahkeme süreci devam edecek.