El desarrollo de la inteligencia artificial, aunque ha sido un desierto desde ChatGPT, sigue siendo una zona fronteriza donde los límites y criterios aún no se han definido. Los desarrolladores trabajan intensamente con el doble objetivo de aumentar la inteligencia y reducir los costes por token. Aunque los modelos Claude Fable y Opus de Anthropic se sitúan en la cima de la competencia en puntuaciones de inteligencia, sus costes son elevados. Para un uso más general, la 'Frontera de Pareto' —el equilibrio entre inteligencia y coste— es el área donde la competencia es más intensa y donde los precios cambian constantemente.
Cuando a principios de este año los planes de las empresas para reducir los costes de tokens dieron resultado contrario, el uso de tokens aumentó 25 veces y se duplicó en un solo mes a medida que bajaban los costes de los modelos de alta inteligencia. Los usuarios pueden estar utilizando más IA, pero es posible que no quieran gastar más. En la cima de la competencia por la inteligencia están OpenAI y Anthropic; en eficiencia y coste, Google y Meta se sitúan en un nivel medio, mientras que Grok de xAI genera titulares en un segundo plano. Los mejores modelos siguen siendo los de Anthropic y OpenAI, aunque las diferencias de precio son grandes.
A pesar de un descuento del 75 % en los costes de escritura en caché de Claude Fable 5.1, su coste por tarea es de 3,69 dólares, frente al 50 % del precio de GPT 5.6 Sol de OpenAI. Google Gemini 3.8 Flash, a 0,58 dólares, ofrece un precio de 1/6 del de Fable con una pérdida del 10 % de inteligencia. Modelos más asequibles como Kimi K3 y Deepseek V4 Pro, con su equilibrio entre inteligencia y