Asur İmparatorluğu'nun resmi kral listesi, uzun yıllar boyunca tarihçiler tarafından standart bir kronoloji olarak kabul edilmiştir. Ancak, yazıtlar, tabletler ve hasarlı anıtlardan elde edilen kanıtlar, bu resmi kaydın, kraliyet halifeliğinin tercih edilen hikâyesini karmaşıklaştıran kraların saltanatlarını dışlamış olabileceğini gösteriyor. Journal of Cuneiform Studies'de yayınlanan yeni bir araştırmada, Alexander Johannes Edmonds ve Eckart Frahm, varlıkları mevcut kanıtlarla yeniden yapılandırılabilen üç önceden tanınmamış kralı tanımlıyor. Bu bulgular, Asur Kral Listesi'nin (AKL) tam ve tarafsız bir kayıt olduğu fikrine meydan okuyor ve Neo-Asur döneminin erken döneminin, şimdiye kadar tanınandan çok daha karmaşık ve ilginç olduğunu öne sürüyor.

Üç eksik kral, kronolojiyi yeniden şekillendiriyor. İlk gözden kaçırılan kral, daha önceki bir Asur kralının adını, Tiglath-pileser, benimsemiş ve muhtemelen 763-762 BCE yılları arasında, bir güneş tutulması sonrasında tahta oturan ve tahtını korumaya çalışan Aşşur-dan III'ün amcası olarak hüküm sürmüştür. Bu kralın varlığı, Britanya Müzesi'nde bulunan bir kil tabletteki bir kral hediyesinin yazıtından anlaşılıyor. İkinci önerilen kral, 1894'te Irak'taki Tell ‘Abta'da bulunan bir steladan ortaya çıkıyor.