X ha apelado al Quinto Circuito para revivir su demanda por colusión contra los anunciantes. En la demanda, X alega que hubo un 'boicot grupal violento' y afirma que el caso ha llamado la atención de los reguladores y el Congreso. Anteriormente, X había firmado un acuerdo de conciliación con la Federación Mundial de Anunciantes, pero desea que el caso continúe con los otros demandados, que incluyen a Mars, CVS Health, Nestle, Abbott Laboratories, Colgate-Palmolive, Lego, Pinterest, Tyson Foods, Shell y Ørsted A/S.
X alega que este boicot ha dañado a la plataforma y al entorno competitivo, permitiendo que otras plataformas de redes sociales cobren tarifas más altas que las de la competencia. Sin embargo, la jueza federal del Distrito Norte de Texas, Jane Boyle, desestimó la demanda de X en marzo, afirmando que el único daño de X fue que los clientes prefirieron a sus competidores.
Al desestimar la demanda de X, Boyle señaló que las pérdidas derivadas de la competencia no pueden considerarse como daño por colusión. X, al apelar al Quinto Circuito, está haciendo esfuerzos para que los otros demandados no sean retirados del caso.