Xは、広告主に対するカルテル訴訟を再開するため第5巡回裁判所に提訴した。Xは、この訴訟で「激しいグループボイコット」があったと主張し、この訴訟が規制当局と議会の注目を集めているとしている。以前、Xは世界広告主連盟と和解協定を結んだが、Mars、CVS Health、Nestle、Abbott Laboratories、Colgate-Palmolive、Lego、Pinterest、Tyson Foods、Shell、Ørsted A/Sなどの他の被告に関しては訴訟を継続したいとしている。

Xは、このボイコットがプラットフォームと競争環境に損害を与え、他のソーシャルメディアプラットフォームが競争的な価格設定よりも高い料金を請求できるようになったと主張している。しかし、テキサス州北地区連邦裁判所のJane Boyle判事は、3月にXの訴訟を却下し、Xの唯一の損害は顧客がXの競合他社を選択したことだと述べた。

Boyle判事は、Xの訴訟を却下し、競争から生じた損失はカルテルによる損害として認められないと指摘した。Xは第5巡回裁判所に提訴し、他の被告も訴訟から除外されないように努めている。