Z.ai'nin GLM-5.2 modeli, OpenAI'nin GPT-5.5 ve Anthropic'in Claude Opus 4.7 modellerine siber ve biyo yetenekleri açısından yaklaştı. Ancak, SaferAI'nin raporuna göre, GLM-5.2, saldırgan siber ve ikili kullanım biyoloji görevlerini reddetmedi. Bu, açık ağırlıklı modellerin potansiyel saldırganların eline geçmesi riskini gösteriyor.
GLM-5.2, Z.ai'nin API'si üzerinden test edildiğinde, saldırgan siber ve ikili kullanım biyoloji görevlerini reddetmedi. Buna karşın, Claude Opus 4.7, saldırgan siber görevlerini reddetti ve SaferAI, CyberGym testini tamamlayamadı. Bu, açık ağırlıklı modellerin güvenlik önlemleri açısından büyük bir boşluk bırakmasını gösteriyor.
Z.ai, GLM-5.2'nin güvenlik çerçevesi, ön dağıtım test taahhütleri veya risk değerlendirmesi yayınlamadı. Bu, açık ağırlıklı modellerin güvenlik önlemleri açısından büyük bir boşluk bırakmasını gösteriyor. Ayrıca, Çin'in AI politikaları, siber güvenlik ve biyolojik kötüye kullanım risklerine odaklanmıyor.