新たな研究は、出版数の急増によりピアレビュー過程が圧迫されていることを示している。Jason SempriniのHPVワクチン政策に関する研究は、単一の査読者の誤解により却下された。この事例は、システムの持続可能性に疑問を投げかけている。

ピアレビューは、研究の妥当性を評価し、出版の可否を提案するプロセスである。しかし、出版数が年率5.6%で増加しているため、査読者はその負荷に耐えられなくなっている。現在、世界全体でピアレビューに毎年15,000年の作業が費やされている。

研究者は、このシステムの持続可能性に懸念を抱いている。Sempriniの経験は、単一の査読者の誤解が研究の却下につながり得ることを示している。この状況は、ピアレビュー過程の将来に関する議論を活性化させている。