Un nuevo estudio muestra que el proceso de revisión por pares está bajo presión debido al rápido aumento del número de publicaciones. La investigación de Jason Semprini sobre las políticas de vacunación contra el VPH fue rechazada debido a un malentendido de un solo revisor. Esto plantea dudas sobre la sostenibilidad del sistema.
La revisión por pares es un proceso que evalúa la validez de las investigaciones y hace recomendaciones sobre si deben ser publicadas o no. Sin embargo, el aumento anual del 5,6% en el número de publicaciones está haciendo que los revisores no puedan manejar la carga. Actualmente, se estima que se dedican 15.000 años de trabajo al año en la revisión por pares en todo el mundo.
Los investigadores están preocupados por la sostenibilidad de este sistema. La experiencia de Semprini muestra que un malentendido de un solo revisor puede llevar al rechazo de un trabajo. Esto está generando un debate sobre el futuro de la revisión por pares.