University at Buffaloのチームは、リベラルと保守が被害者をどう捉えるかの異なる前提を説明する新たな研究を発表した。研究は「脆弱性仮定」という概念を定義し、これらの認識が道徳的判断にどのように影響するかを示した。

研究者は、12の実験とアンケートで6,000人以上の参加者を調査した。結果は、リベラルは環境や少数派グループをより高リスクと見なし、保守はすべてのグループを同程度に脆弱と評価することを明らかにした。

著者らは、この認識の違いは価値観の問題ではなく、認知的枠組みの問題であると指摘し、コミュニケーションや教育戦略がこの認識を対象とすれば分極化を緩和できる可能性があると提案した。ただし、介入効果の長期的検証が必要であると強調した。